学問・資格

2014年1月 9日 (木)

Darwin's theory of evolution is wrong

Darwin's theory of evolution is wrong.
Where are we come from.This simple question is interesting problem for long time.

But results of molecular biology in recent decades has revealed one after another of interested in real facts.

However revealed new facts each to having new doubts of another, rather going to become as likely is the Series of questions.

We have believed for longtime that Darwin's theory of evolution is obvious explained.The Darwin's theory was teached at school for us longtime.

To think so know, however more recent molecular research organisms and evolve naturally, had finally evolved to the huge contradiction that too has become apparent. I like to consider the contradictory points.

On the life-force of L- amino acid type organisms and D- amino acid type life
Chemical properties of sodium ammonium tartrate known relation in its crystal structure has two types of symmetric crystal structure that is the same yet divides dextro IE D and left rotation of L type optical properties.
And in the State of nature D-and L-type is divided into half and half. Also, sugar nucleotide interesting that made life on Earth is all in the D type.
I.e. L amino acids-life is Earth-type life. L-amino acids is from D-ribose and phosphoric acid and bases.
Unless special means to synthesize ribose by electrochemical method and D-ribose and L-ribose comes half and half.
However, all life on this earth is configured in the L-amino acids. This issue contains an extremely important meaning.
(1) able be able capacity D-amino acids as nutritional intake and L- amino acid type organisms evolve ago the D- amino acid type creatures wearing away and win the race why L-amino acids or must find the reason.
 
(2) is thought to extinction of d-amino acid-type organism capable of assuming L- amino acid type organisms and D- amino acid type life as a primitive life evolved as much as the strong l-amino acids-life is weak relationship exists between the two and also of d-amino acids-life track l-amino acids-life without it is impossible.
Also wipe out of d-amino acids-life even primitive life happens at one point on the Earth a vast diffusion in natural wind and water power, if not better extreme tracking ability and it is not. Also, also from the features of single-celled organisms usually considered travellers and Super excellent tracking ability of primitive life that is unreasonable.
 
(3) may be the extinct D- amino acids-life is for increased high density d-amino acids-life body and l-amino acids-life on this earth, as a counterargument to this, say life exists in the high density at every point of this earth that logically is unreasonable.
Possibility of coexistence of the L- amino acid type organisms and D- amino acid type life
In relation to the Crystal structure of all living things on the planet configure protein with L-amino acids.
Protein type life form of evolved planet during in the forces of nature and if the protein originally percentage of L-amino acids and D-amino acids and should be half and half, all l-amino acids-life unlikely.
Except optical target in its vitality, stability and other characteristics, compared and synthesized L-amino acids and D-amino acids with the same, when all l-amino acids-life is impossible becomes more and more clear.
Even if, had life material composed of amino acids L- and D- amino acid type life together on this earth what will be?
Configured the food chain that herbivorous animals eat grass, carnivores eat other animals.
For L- amino acid type organism grazing animals to consume nutrition must eat of the same L- amino acids-life plants.
L-amino acid-type carnivores must eat same L- amino acid type organism as nourishment.
Thus in world to life material composed of amino acids L- and D- amino acid type life and hinder the healthy ecosystems and prosperity will be difficult.
Therefore more uniform L- amino acid type organisms or D- amino acid type life form when creating protein type organism by means of scientific development of our science and can create an efficient ecosystem.
For nucleotides
To configure the DNA nucleotide is configured by sugar, phosphate, and bases. In the base (A) adenine, (T) thymine, (G) guanine, (C) cytosine there are four kinds of nucleotides by which one of the four kinds of bases to join sugar has four types of RNA replaces thymine uracil.
When you configure the DNA nucleotide itself does not have the ability to determine the kind of comes itself next to the ribosomal DNA manufacturing plant should be called without nucleotide.
I.e. each nucleotide is with much difficulty that DNA with each each other to combine randomly but has the ability to not leave descendants.
Bacteria with nucleotides composed 10,000 DNA1 offspring is the DNA of the organism 4 1 o o o o a huge combination one and it can be.
The DNA of the organism by RNA nucleotide chain is made selectively.
Ribosomes are required in biological selective nucleotide chain to make. Logic of so-called 'chicken or egg first?"as shown on this issue have included a serious problem.
However, this RNA has inherited the genetic information of parents have and join a new feature or another life form that is usually impossible.
Joined to this RNA nucleotide sequence to change the get external shocks, even usually won't hope will add new features, etc..
Just from mammalian chromosome DNA strand one is too close to a million is the number of the nucleotides.
Combination of the nucleotide sequence of 4 million aboard a huge combination of one.
Live anomalies in the process of evolution to the astronomical combinations like this will continue increase may not a good genetic information only from the inability to select the next nucleotide to nucleotide thinking seems to be impossible.
Let's assume the tetrahedral dice here. This dice into (A) adenine, (T) thymine,

(G) guanine, (C) cytosine, try throwing a million times what would be.
As far as involvement with special dice understandably cubing goes randomly.
There is no surviving life in the non-breeding by the system such as RNA and DNA have no ability to determine the nucleotide adjacent nucleotides of amino acids-life survival information from.

Mutation in direction does not exist
Consider the natural evolution of life, according to the mutation find no possibility other than is evolution in nature.
However, think that random mutation variation direction each individual body is going to be noticeably different appearance, shape, and characteristics.
Also, regardless of each species each type pretty well organized and can sort things many, overwhelming, was investigated to date fossils at many anomalies, not balanced ones.
As an answer to this question that idea and anomalies for a minute mutation changes in minutes and inconspicuous.
But let's think about in order to understand it is definitely different number of chromosomes between species.
You can see a minute mutation is a mutation in chromosome number is different so is unavoidably, rather excessively large mutations.
Therefore different types have different numbers of chromosomes, malformation of raw's impossible without evolution.
Also, as a counterargument to this, "number of deformed body was found less fixed to something big changes the number of chromosome mutations happen deformed body and any balanced rapidly by natural selection is not only ' that says it is possible. As for objections against this
(1) sees from a life on the present Earth's biological population caused the big changes the number of chromosomes of the General sexual and biological mutations leave their child and spouse is not yet is, must be also their spouses the same space and time.
 
(2) thought cannot be balanced without leaving a deformed body rapidly by natural selection and even biological populations caused the change life forms as a large mutation did not disappear capable offspring has received major genetic changes to its own DNA or RNA genetic child to think about what to fix.
 
(3) mutations arise by natural selection genetic information harmful to offspring halt can be. Change in life however have and can change into any shape from the direction of random mutation, remain in shape variation direction can survive life with a variety of shapes.
For example, even long ear man, third man has three eyes that itself is life surviving serious affect and it itself is life critical affecting what is hard to imagine.
Give new functionality and think from a random direction bring mutation mutation has great potential as a means of life of one kind of goes into many types of offspring, or live large amount of mutants that evolves naturally beautiful, geometric shapes and in no.
Evolution by mutation and natural selection, if fossils unearthed on this earth is that most are deformed body supposedly reality has the most balanced shape or geometric shapes.
Therefore, that life on Earth has evolved through mutation and natural selection is unclear.
Evolution of criteria
In Darwin's theory of evolution to explain impossible is living on Earth "evolved naturally a kind of biological organisms of different species' evolutionary theory to study the think that mutation is random.
If you want and if there is life on the planet to amino acids in the planet life arose spontaneously in many of its fossils of malformations should be.
Also, such planets are strong enough motivational mutant creatures to x-rays or other radiation, including the impact of the mutation and natural selection has taken place many deformed body in repeating past evolutionary history of bet.
However, incessant mutation become life lead to the extinction and destroy good genes too favorable genes for descendants.
In order to leave good genes to offspring, improbable survival of life arise from its life is over a certain number of mutations of the following.
In other words, "constant mutation in vanish accompanied over long periods balance of mutation and natural selection is for the evolution of the crumbling life good genes into air.".
Because that mutation is random if joins the impact of changing the genetic information organisms without interruption, repeat mutation in rare organisms convenient gene Alpha-causes the overlapping generation probability of that organism surviving each in lower gene Alpha-to disappear eventually.
For example, try snotty red ink drop in a glass of water. Yuki gradually spread the Red drops of ink that spreads to the whole glass of water, return to the intensity of the red ink of the original.
Well then, let's think as gene Alpha-empowered this red drops of ink to leave descendants.
Establishing a genetic impact, leave the gene Alpha-descendants the ability is lost is higher. However, higher establishment genetic impact if enough increased gene Alpha-number of descendants will be left.
 Namely ' constant mutation about establishing accompanies the cycle does not take part of the genetic impact of the length of more than the balance of mutation and natural selection remains a good genes for the evolution of life take a higher ".
Consider a simple model in order to understand this.
Conditions
1. You and can keep the genetic impact, such as get and change the genetic information in single-celled organisms that ability to reproduce as x-rays or other radiation, leaving offspring 1/8 capacity.
 
2. Necessary to incubate the next generation its biological cycle to 1 T. T be any time.
 
3. The genetic impact 5 T interval.
 
4. 4T each genetic impact other than to and stress to genetic A-B between the B-C between the.
 
5. Each generation to be offspring of 2 x.

A: initial settings phase    B:after 5 T              C: after 10 T

    (8→1)                       (16→2)                  (32→4)

           1 → 2 → 4 → 8→16    2→4→8→16→32

    ↑ genetic impact         ↑ (cycle 5 T)         ↑

Conclusion
Genetic impact is applied just before eight became sixteen after 5 T, 10 T after a 32.
The genetic impact of cycle 4 T less than this biological evolution is impossible.
To evolving organisms have a complex genetic information like mammals repeat mutation and natural selection to require periodic huge genetic impact.
And will leave the footprints of mutation and natural selection after a huge number of mutants.
However, the footsteps of mutants is not seen during the fossils on the planet.
That mutation and natural selection results there life on this earth is unclear.
Then why we have for? Made TV and radio, and the car being that exists.
Is unreasonable to think let alone being more far more advanced human, such as TV, radio, car occurs naturally.
Automobile and electric appliance has various shapes depending on use. Manufacturers made also by various forms.
Differences are by various ways. Era also by various forms.
When the aliens show up openly on this planet would be that we earthlings the same alien too cosmic person significantly if you look different and we are.
Have any figure who comes to Earth, by utilizing the scientific power to transcend time and space from the distant universe? In the fun.

| | コメント (4) | トラックバック (0)

2011年11月21日 (月)

ダーウィンの進化論は間違っている

人は造られた存在である

「我々は一体どこからきたのだろうか」 
この素朴な疑問は長いあいだ我々人類の大きな関心の的であった。

しかしここ数十年間の分子生物学の成果は実に興味ある事実を次々に明らかにしてきた。

しかしながら新しい事実が解明されるごとに別の新たな疑問が生じてその疑問の輪はかえって大きくなってくるように思われている。

我々は長い間「ダーウィンの進化論は生物の進化の歴史を明白に説明した最も適切な理論である」と一般に思われ学校で教えられ無条件でそれを真実として受け入れてきた。

しかしながら最近の分子生物学の研究成果を知れば知るほど生物が自然に進化しついには人にまで進化してしまったと考えるにはあまりにも大きな矛盾点が含まれていることが明らかになってきた。

その矛盾点を考察してみたいと思います。

L-アミノ酸型生物とD-アミノ酸型生物の生命力について。

酒石酸ナトリウムアンモニウム塩はその結晶構造の関係から左右対称の二つの結晶構造をもっていることが知られている。

その化学的性質は同じでありながら光学的性質は右旋性すなわちD型と左旋性L型に分かれる。

しかも自然の状態においてはD型とL型は半々に分かれる。

興味深いことに地球上の生物を構成しているヌクレオチドの糖は全てD型である。

すなわち地球型生命はLアミノ酸型生命体である。

L型アミノ酸はD型リボースと燐酸と塩基からなっている。

化学的手法によりリボースを合成すると特別な手段をとらない限りD型リボースとL型リボースは半々に生じる。

しかるに、この地球上の生物は全てL型アミノ酸で構成されている。

この問題は極めて重要な意味を含んでいる。

(1) L-アミノ酸型生物がD-アミノ酸型生物より先に進化しD型アミノ酸を栄養として摂取できる能力を先に身につけることができたとするなら、なぜL型アミノ酸がその競争に勝つことができたのかその理由を見つけなければならない。
 
(2) L-アミノ酸型生物とD-アミノ酸型生物が原始生命として同程度に進化し、両者間に弱肉強食の関係が存在しL-アミノ酸型生命体が強かったと仮定しても、L-アミノ酸型生命体にD-アミノ酸型生命体を追跡できる能力が無ければD-アミノ酸型生命体を絶滅させるのは不可能と考えられる。

また、この広大な地球上において一地点で原始生命が発生したとしても風や水その他の自然の力で拡散することを考えるなら、その追跡能力は極度に優れていないとD-アミノ酸型生命体を絶滅させるのは不可能である。

また、その様に極度に追跡能力の優れた原始生命が存在することは通常の単細胞生物の機能面から考察しても無理がある。
 
(3) 「この地球上に高密度にD-アミノ酸型生命体とL-アミノ酸型生命体が増加したためD-アミノ酸型生命体は絶滅した」とする説も考えられる。

しかし、これに対する反論として、「この地球の全ての地点において高密度に生命が存在することは論理的に無理がある」といえる。

L-アミノ酸型生物とD-アミノ酸型生物の共存の可能性。

結晶構造の関係で地球上の全生物はL型アミノ酸で蛋白質を構成している。

ある惑星において、自然の力で発生し進化した蛋白質型生命体の場合その蛋白質は本来L型アミノ酸とD型アミノ酸の割合は半々になるはずであり全てがL-アミノ酸型生命体になることは考え難い。

L型アミノ酸とD型アミノ酸を合成し比較して、その活性度、安定度及びその他の特性が光学的対象性を除いて同じと判明したとき、全てがL-アミノ酸型生命体になることは不可能であることがよりいっそう明確になる。

仮に、この地球上にL-アミノ酸型生命体とD-アミノ酸型生命体が共存していたらどうなるであろうか。

草食動物は草を食べ、肉食動物は他の動物を食べるという食物連鎖を構成している。

L-アミノ酸型生命体の草食動物は効率的に栄養を摂取するためには同じL-アミノ酸型生命体の植物を食べなければならない。

L-アミノ酸型肉食動物は栄養として同じL-アミノ酸型生命体を食べなければならない。

したがってL-アミノ酸型生命体とD-アミノ酸型生命体が共存する世界では順調な生態系は著しく阻害され繁栄は困難なものになる。

したがって我々の科学が発達し科学的手段により蛋白質型生命体を創造するときは、L-アミノ酸型生命体かD-アミノ酸型生命体のどちらかに統一したほうがより効率的な生態系を創造できる。

ヌクレオチドについて

DNAを構成するヌクレオチドは、糖、燐酸、塩基により構成されている。

塩基には(A)アデニン、(T)チミン、(G)グァニン、(C)シトシンの四種類があり、この四種類の塩基のどれが糖に結合するかによって、四種類のヌクレオチドがある。

RNAはチミンがウラシルに置換している。

ヌクレオチド自体はDNAを構成するとき、DNAの製造工場ともいうべきリボソームが無ければ、それ自身隣にくるヌクレオチドの種類を決定する能力は持たない。

すなわち各ヌクレオチドはそれぞれ互いにランダムにしか結合する能力を持っておらず子孫を残す能力を持ったDNAとなるには多くの困難が伴う。

DNA1万個のヌクレオチドで構成されている子孫を残す能力を持った細菌はその生命体のDNA鎖は4¹ººººという膨大な組み合わせの1つとみることができる。

その生命体のDNAはRNAによって選択的にヌクレオチド鎖が作られる。

生物が選択的にヌクレオチド鎖をつくるためにはリボソームが必要である。

所謂「鶏が先か卵が先か」という論法が示すごとくこの問題にも重大な問題が含まれている。

しかし、このRNAは親の持っている遺伝情報を受け継いだものであり新たな機能が加わったり別の生命形態になったりすることは通常あり得ない。

このRNAにヌクレオチド配列を変更させ得る外部からの衝撃が加わったとしても、新たな機能の追加等は通常は望みえない。

哺乳類の染色体のDNA鎖1本だけ見てもそのヌクレオチドの数は百万個近くもある。

そのヌクレオチド配列の組み合わせは4の百万乗という膨大な組み合わせのうちの1つである。

このように天文学的組み合わせに至る進化の過程の中では奇形を生ずることなく都合の良い遺伝情報のみを増加させ続けることはヌクレオチド自身に隣接するヌクレオチドを選択する能力がないことから考えて不可能と思われる。

ここで正四面体のサイコロを想定してみよう。

このサイコロに(A)アデニン、(T)チミン、(G)グァニン、(C)シトシンと書いて百万回投げてみたらどうなるであろうか。

サイコロに特別な仕掛けでもこうじない限り当然のことながら賽の目はランダムに出る。

アミノ酸型生命体の存続はヌクレオチドに隣接するヌクレオチドを決定する能力がないことから考えてRNA、DNA等のシステムによる繁殖以外には生命の存続はあり得ない。

突然変異に方向性は存在しない

生物の自然進化を考察するに、突然変異による以外に生物が自然に進化する可能性は全く見出せない。

しかし、突然変異はその変異方向はランダムであることを考えると各個体はそれぞれ著しく姿、形、特性が異なっている筈である。

にも関わらず、各生物種はその種類ごとにかなり整然と分別できるものが圧倒的に多く、現在までに調査された化石はその多くが奇形ではなく均衡のとれたものである。

この疑問に対する答えとして「突然変異の変化分が微小なため奇形として目立たない」という考えがある。

しかし、それは間違いであることを理解するために染色体の数が異なる生物種間について考えてみよう。

染色体の数が異なるほどの突然変異は微小な突然変異ではあり得ずむしろ極端に大きな突然変異であると見ることができる。

したがって染色体の数が異なる別の種類に奇形体を生ずることなく進化することは不可能である。

また、これに対する反論として、『染色体の数が変化するほどの大きな突然変異が起こり奇形体が発生しても自然淘汰により急速に均衡のとれたものへ修正されたために奇形体の数が少なく発見されないだけである』という意見も考えられる。

これに対する反論として

(1) 一般の有性類生物の染色体の数が変わるほどの大きな突然変異を起こした生物個体が自分の子を残すためには、現在の地球上の生命形態からみると配偶者がいなけれはならず、その配偶者も同一の時空間に存在しなければならない。
 
(2) 生命形態が変わるほどの大きな突然変異を起こした生物個体はそれ自身のDNAやRNAに大きな遺伝情報の変更を受けており子孫を残す能力が消滅しなかったとしても子に遺伝することを考えると、自然淘汰により急速に奇形体を残すことなく均衡のとれたものに修正されることは不可能と考えられる。
 
(3) 突然変異を生じても、自然淘汰によって子孫に有害な遺伝情報はくい止めることができる。

しかしながら突然変異はその方向性がランダムであることからあらゆる形に変化する可能性を持っており、その変異方向が生命を存続し得る形で残れば様々な形状をもった生命体に変化し得る。

例えば、三つ目の人間は三つの目があること自体は生命の存続に重大な影響を与えないし、耳の長い人間がいてもそれ自体が生命の存続に重大な影響を与えるものとは考え難い。

1つの種類の生命体が多くの種類に分かれてゆく手段として突然変異は大きな可能性を持っている。

しかし、突然変異のもたらす方向性はランダムであることから考えると子孫に有効な機能を新たに与えたり、あるいは幾何学的で美しい形状に自然に進化することは大量の突然変異体を生ずること無しにはあり得ない。

突然変異と自然淘汰の相互作用により進化したとするなら、この地球上で発掘される化石はその殆どが奇形体の筈なのに現実はその殆どが均衡のとれた形状あるいは幾何学的で美しい形状をしている。

したがって、この地球上の生物が突然変異と自然淘汰によって進化してきたものでないことは明白である。

進化の条件

『ある種の生物から別の種の生物に自然に進化する』という生物進化論を考察するに、その変異方向がランダムであることを考えるとこの地球上の生物はダーウィンの進化論で説明するのは不可能である。

ある惑星においてアミノ酸を基盤とする生命体が存在する場合、その惑星で生命体が自然発生的に生じたものであるとするならその化石の多くが奇形体のはずである。

また、そのような惑星は生物に突然変異を起こさせるほどに強いエックス線、あるいはその他の放射線などの衝撃力があり、突然変異と自然淘汰を繰り返し過去の進化の歴史の中で多くの奇形体を生じてきたに違いない。

しかしながら、間断のない突然変異は子孫にとって都合の良い遺伝子も好ましい遺伝子も破壊し生命を絶滅に導くことになる。

子孫にとって都合の良い遺伝子を残していくためには、その生命体が一定数以上になってから次の突然変異が起こらなければ生命の存続はあり得ない。

言い換えるなら「突然変異にはある一定以上の長さの周期が伴わなければ突然変異と自然淘汰のバランスは崩れ生命の進化にとって都合の良い遺伝子も雲散霧消する」。

生物に間断なく、その遺伝情報を変化させるほどの衝撃が加わった場合、その変異方向はランダムであるために突然変異の繰り返しの中で稀に生物にとって都合の良い遺伝子αが生じてもその生命体存続の確率は代を重ねるごとに低くなり最終的に遺伝子αは消滅する。

例えば、水の入ったコップの中に赤いインクを一滴垂らしたとしよう。

その赤い一滴のインクは次第に拡散してゆきコップの水全体に広がって元の赤いインクの濃さには戻れない。

さてそこで、この赤い一滴のインクを子孫を残す能力を与えられた遺伝子αとして考えてみよう。

遺伝衝撃を受けると子孫に遺伝子αを残す能力が失われる確立は高くなる。

しかし、遺伝衝撃を受けても遺伝子αの数が十分に増えていれば子孫が残される確立は高くなる。

 即ち「突然変異について、ある一定以上の長さの遺伝衝撃の加わらない周期が伴えば、突然変異と自然淘汰のバランスがとれ生命の進化にとって都合の良い遺伝子が残る確立は高くなる」。

このことを理解するために簡単なモデルを考えてみよう。

条件

1. 子孫を残す能力のある単細胞生物に遺伝情報を変更させ得るほどのエックス線あるいは他の放射線などの遺伝衝撃が加わり、8分の1が子孫を残す能力を維持できるものとする。

 
2. その生物が次の世代を誕生させるのに必要な周期を1Tとする。

Tは任意の時間とする。
 

3. 遺伝衝撃は5T間隔とする。
 

4. 5Tごとの遺伝衝撃以外はA-B間、B-C間は遺伝衝撃が加わらないものとする。
 

5. それぞれの世代は2倍の子孫を残すことができるものとする。

A:初期設定の段階     B:5T後        C:10T後
(8個 →1個)      (16個 →2個)       (32個 →4個)
      1→2→4→8→16  2→4→8→16→32
  ↑遺伝衝撃        ↑(遺伝衝撃の周期5T)  ↑

結論

遺伝衝撃が加わる直前の8個は5T後に16個になり10T後に32個になる。

遺伝衝撃の周期が4T未満の場合は、この生物の進化はあり得ない。

哺乳類のように複雑な遺伝情報を持つ生物が突然変異と自然淘汰を繰り返して進化していくためには厖大な遺伝衝撃の周期が必要となる。

そして、突然変異と自然淘汰の後に厖大な数の突然変異体の足跡を残すことになる。

だがこの地球上の化石の中には突然変異体の足跡は見受けられない。

この地球上の生物が突然変異と自然淘汰の結果存在するものでないことは明白である。

では我々は何故存在するのであろうか。

テレビもラジオも自動車も作られたればこそ存在する。

ましてテレビ、ラジオ、自動車などより遥かに高度な人間という存在が自然に発生したと考えるほうに無理がある。

自動車や電器製品は使用目的によって様々な形をしている。

作られるメーカーによっても様々な形をしている。

機能の違いによっても様々な形をしている。

時代によっても様々な形をしている。

宇宙人がこの地球に公然と姿を現す時は、我々地球人と同じ姿の宇宙人もいれば著しく容姿が我々とは異なる宇宙人もいることであろう。

遥か彼方から時空を超越する科学力を駆使して地球にやって来る宇宙の人々はどんな姿をしているのであろうか。

楽しみである。

ここで注目しなければならない事がある。

それは「絶え間ない遺伝子への衝撃は自然淘汰と突然変異のバランスを崩し、遺伝子を破壊し続けてゆく」ことである。

もし、核戦争が起き大量の核兵器が爆発した場合、その放射能汚染はあらゆる生命の遺伝子を破壊し続け、奇形と生きることの苦しみを経由して確実に生命を絶滅に導くことになる。

放射能の半減期の長さを考慮すれば、自然淘汰により正常遺伝子に戻ることは望み得べくもない。

我々人類は核兵器の存在の事実をもう一度見直し自分たちの子孫に何を残そうとしているのか真剣にその意味を考えなければならない。

この地球にいる我々人類の存在の意義は地球と生命を破壊することではなく守り育ててゆくことにある。

核兵器はいつまでも存在し続けている。

核兵器は永久に使われることなく存在し続けてゆくことができるのであろうか。

優しい人間も、冷静沈着な人間も、時には攻撃的になる人間の性向を考えると、それは甚だ疑問である。

『相手の国が核兵器を持っているから自分たちも持つ、相手が優れた防空システムを持っているからこちらも持つ、相手が攻撃するからこちらも攻撃する』そんな国防意識が世界を席巻している。

戦争が起きても「私の所為ではない」、誰もがそう思っている。

「核兵器を廃絶するために私一人が活動しても大した働きはできない」 多くの人はそう考えている。

しかし、核兵器は本当に使われることなく永久に存在し続けることができるのであろうか。

核兵器の管理は常に不安定な状況にある。

核廃絶のエネルギーは「一人」の参加によって、より大きなエネルギーになる。

神の存在を信じている貴方も神の存在を信じていない貴方も子孫が奇形や生きる苦しみの揚句の果てに滅亡することは望まない筈だ。

核戦争が起これば、運良く生き残る貴方もあなたの子や孫も死ぬまで続く塗炭の苦しみを味わう事になる。

http://ja.rael.org/download.php?view.32

http://www.oneness-net.jp/et-message/index.htm

https://www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI

日本ラエリアンムーブメント 

連絡先 0479-75-8030

コピーフリー リンクフリー 流用フリー

Darwin's theory of evolution is wrong

| | コメント (0) | トラックバック (0)